台铁太鲁阁号2日于花莲大清水隧道发生事故，导致上百人死伤，卫福部也为此设立“卫生福利部赈灾专户”，提供民间团体、一般民众捐款。但政府过去将高雄气爆善款部份乱花未予专款专用，让不少人心生观望，对此次又募款，有媒体人指出，此次事故实属人祸并非天灾，是可以向厂商、政府究责的，且此次民进党政府背后其实是有2大目的，说白了是“政治募款”。
媒体人6日在脸书粉专“逆风的乌鸦”发文指出，政府发动捐款，目的可能没大家想得这么单纯，这次太鲁阁号出轨，卫福部几乎在第一时间就公布了捐款帐号。然后包括蔡英文、苏贞昌院长等大官，也捐出一月所得响应。但到底需不要捐款？
台铁太鲁阁号出轨现场照。（图/本报资料照，郑任南摄）
“逆风的乌鸦”认为，简单说，他看不到任何必要性，因过去大型天灾像是地震、海啸、台风之类的造成重大伤亡，捐款是绝对必要的。因为受害者可能家破人亡，财产付之一炬。而且因为是天灾，也可能求偿无门。至于相关基础设备损失，因为是天灾，很难归咎给谁，所以捐款也可以作相对应的使用。
但是太鲁阁号这种意外，生命损失固然很大，但很难说达到类似上述天灾让人家破人亡的情况。纵使真的有人因为这次灾害失去家庭经济支柱，陷入生活困境，也应该是针对个别情况劝募，不是统一发起。
“逆风的乌鸦”认为，在可以向厂商、政府究责的情况下，募来的钱要花到哪里，问题也很大。过去“高雄气爆事件募了45亿，后来根本到了随便乱花的地步”，他认为一个重要原因就是“根本花不完”。另一个例子是“八仙尘暴”事件，这个例子要劝募，正当性纵比不上天灾，但因为烧烫伤的特殊性，恐怕真的不是赔偿可以做得到，仍稍稍有正当性。
但这次的劝募，是完全没有正当性的。为什么这么做？他认为动机有二。第一，是责任分摊。当一个人捐款的时候，常常是认为自己应该尽社会责任。而当大家把意外事件放大到“必须尽社会责任”的时候，就意味这是整个社会的问题，不再是单一政策问题。如此一来，对于对政府究责的聚焦当然就小多了。
第二个，是利用“正向力量”对抗“批判力量”。这一招，其实在这几年很常见。尤其是在防疫期间，捐口罩、我ok你先领等等，都是类似的操作。大部分的人不会反对捐款(尽管不一定会捐)，而捐款的正面风向形成，就很容易产生“大家都在努力救灾、帮助受难者，你却在批评”的风向。如果操作得当，就可以把批评的声音压下去。简单的说，这就是一场“认知作战”，政府结合侧翼，利用民众的单纯和爱心，来对抗批判的声音而已。
50人枉死！郑丽文怒批太鲁阁事故“百分之百是国耻” 官商勾结上上下下都是刽子手 订阅影音： 中时新闻网 文章来源：(中时新闻网)
本文由:betball在线登录 提供